Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/19779 K.2007/8595

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar, tazminatlar, gerekçe, kusur ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *davacı kadının maddi tazminat isteminin tamamının kabul edilmiş bulunmasına göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın ziynetlerle ilgili maddi tazminat isteğinde bulunmuştur. Bu istek boşanmanın eki niteliğinde değildir. Başvurma harcı da alınmıştır.Bu istekle ilgili nispi harç tamamlattırılıp, bu talebin esası hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.