KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/198 E., 2006/6199 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Çaycuma 2. Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
- Tarihi
- 20.09.2005
- Numarası
- 69 - 287
- Dava türü
- Boşanma
- Temyiz eden
- Davalı
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalı koca tanığı olan A. G.’ün dinlenmesinden açıkça vazgeçmiş değildir. Bu tanık dinlenmeden hüküm kurulması savunma hakkını etkilemektedir. O halde davalı tanığı A. G. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 253 ve devamı maddeleri gereğince dinlenerek deliller birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/198, K. 2006/6199, 25 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama