KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/19882 E., 2007/14621 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Soybağının Reddi
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Olayları açıklamak taraflara hukuki nitelendirme hakime aittir. (HUMK .md 76 ) Evlilik devam ederken doğan çocuğun babası kocadır. (TMK. md. 285 )
Davacı dava dilekçesinde evlilik birliği içinde doğan küçük 18.04.2004 doğumlu ...’in babası olup olmadığının tesbitini ve soybağının reddini istemiştir. ( TMK. md. 286 ) Yasal olarak davacı baba olduğundan, ayrıca babalığın tespitinden sözedilemez.13.02.2006 tarihli Adli Tıp Kurumu raporu ile de davacının küçüğün babası olduğu anlaşılmıştır. Mahkemece davacının davasının reddi gerekirken yazılı olduğu gibi “davacının davasının kabulü ile çocuğun babasının davacı olduğunun tespitine soybağının reddi talebinin reddine” şeklinde çelişkili hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
2-Davalı anne davada taraftır. ( TMK.md.286) Yargılamada kendisini vekil ile temsil ettirmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 417. ve 423. madde hükümleri gözetilerek lehine yargılama giderleri yönünden hüküm kurulmaması da isabetsizdir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/19882, K. 2007/14621, 1 Kasım 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama