KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/19934 E., 2007/8770 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2007
- Mahkemesi
- Kartal 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 19.09.2006
- Numarası
- 120-720
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2)Müşterek çocuğun anne yanına döndüğü tarihten itibaren çocuk için tedbir nafakası takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
3)Davacı, 2000 model araca katkı nedeniyle 8000,00 YTL, müşterek evdeki eşyalar için 10000,00YTL, nakit birikimi için 10000,00 YTL tazminat istemiştir.Bu istekler hakkında gerekçeli kararda olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulmamıştır.
Belirtilen istekler boşanmanın eki niteliğinde olmadığından ayrıca nisbi harca tabidir. Nisbi harcın ikmali için davalıya süre verilmesi (Harçlar Kanunu 30-32) gerektiğinin düşünülmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/19934, K. 2007/8770, 24 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama