Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/19989 K.2007/8896

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan hadiselerde tarafların eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden; davacı kocanın sadakatsizliğine karşı davalının da kocasına sürekli hakaretlerde bulunduğu ve şantaj yaptığı evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan hadiselerde tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175/1. ve 2. maddesi koşulları kadın lehine gerçekleşmemiştir. Davalının maddi ve manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

3-Davalı kadın tarafından açılan birleşen nafaka davası kabul edildiği halde nafakanın başlangıç tarihinin gösterilmemesi usul ve yasaya aykırı olduğu gibi, nafakayla ilgili yargılama giderleri hakkında da hüküm kurulmaması doğru görülmemiştir.