KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/20022 E., 2007/15594 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *temyiz eden davalı vekili Avukat ... ve karşı taraf vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının talep ettiği maddi ve manevi tazminata faiz isteği olmadığı halde, talep aşılarak kadın yararına hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminata faiz yürütülmesi doğru olmamıştır .(HUMK. Mad.74) Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmeyip, hükmün bu bölümünün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/20022, K. 2007/15594, 13 Kasım 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama