KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/20025 E., 2007/9000 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2007
- Mahkemesi
- Bakırköy 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 14.05.2006
- Numarası
- 460 - 372
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı kocanın temyizine gelince; Toplanan delillerden davacı-davalı kadının asgari ücret düzeyinde sabit ve düzenli gelirinin bulunduğu, davalı-davacı kocanın ise aylık 700.00 YTL. ücretle belediyede çalıştığı, tarafların gelir düzeyleri nazara alındığında Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının gerçekleşmediği anlaşılmaktadır. Bu yön nazara alınmadan kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/20025, K. 2007/9000, 29 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama