KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/20063 E., 2007/15445 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2007
- Mahkemesi
- Bursa 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 6.7.2006
- Numarası
- Esas no:2005/1148 Karar no:2006/640
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden, Arçelik marka televizyon haricindeki eşyaların, evlilikten sonra taraflarca çalışarak ortaklaşa alındığı anlaşılmaktadır. Mahkemece de, bu eşyaların taraflarca, çalışmalarıyla birlikte, edinildiği kabul edilmiştir. Bu durumda, Arçelik marka televizyon haricindeki eşyaların tarafların paylı mülkiyetinde olduğunun ( TMK.md.222/2) tespiti ile yetinilmesi gerekirken ortaklığın giderilmesi sonucunu hasıl eder şekilde yazılı biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/20063, K. 2007/15445, 12 Kasım 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama