KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/20101 E., 2006/17373 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davalı ...'ya,...vesayet makamlarınca vasi tayin edilmiştir.
Vesayet kararının, kısıtlının yerleşim yeri vesayet makamı tarafından verilmesi gerekir. Bu yetki kesindir. (MK.m.411) Bir kimsenin birden çok yerleşim yeri olmaz. (MK.m.19) Toplanan delillerden davalının yerleşim yerinin ... olduğu anlaşılmaktadır... vesayet makamının kararı vasiye tebliği edilmemiştir.
Vesayet Kararının vasiye tebliği edilip, vasi...ın vasilikten kaçınma sebeplerini ileri sürmesi halinde vesayet makamınca kaçınma sebepleri kabul edilirse yeni bir vasi atayabileceği gibi isteğin yerinde görülmemesi halinde de gerekli kararın verilmesi bakımından durumu denetim makamına bildirmesi zorunludur.
(MK.m.422) Mahkemece;...vesayet makamının kararının kaldırılması, vasinin itirazlarının denetim makamınca incelenmesi, alınacak kararların sonucu beklenilmesi gerekmektedir. Bu yön üzerinde durulmadan işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/20101, K. 2006/17373, 11 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama