KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/20154 E., 2007/9112 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-*Davacı koca vekili Av...'in Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
2- Tebligat Kanununun 21. ve Tüzüğün 28. maddeleri uyarınca kararın davalıya tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasında haber verilen komşu ..., temyiz dilekçesinin davalıya tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasında haber verilen diğer komşu ...'ın imzadan imtina ettiklerine dair bir kayıt bulunmadığı halde komşuların imzalarının alınmaması nedeniyle her iki tebligat da geçersizdir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/20154, K. 2007/9112, 30 Mayıs 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama