Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/20216 K.2007/16119

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün velayet ve nafaka yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * .temyiz eden ... vekili Avukat ... geldi.Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi.Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1)Davalı-davacı kadının boşanma davası Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayalı olduğu halde, Türk Medeni Kanununun 172. maddesi uyarınca boşanma kararı verilmesi doğru değildir. Ancak bu husus temyiz konusu yapılmadığından bozma nedeni yapılmamış yanlışlığa işaret edilmekle yetinilmiştir.

2)Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemede:

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.