KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/20377 E., 2007/16126 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2007
- Mahkemesi
- Karşıyaka 3.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 18.9.2006
- Numarası
- Esas no:2005/1041 Karar no:2006/798
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, nafakalar, tazminatlar ve kişisel ilişki yönünün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden G...G... ile vekili Av. Ş... Ö... ve temyiz eden karşı taraf vekili Av. V... A... C... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Velayeti babaya bırakılan müşterek çocukla anne arasında her ayın 1. ve 3. haftası Cumartesi günleri kurulan kişisel ilişkinin yatıya kalacak şekilde düzenlenmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/20377, K. 2007/16126, 20 Kasım 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama