KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/20407 E., 2006/17543 K.·Mahkemesi ...a.h.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2006
- Dava türü
- Babalık
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
88 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 54. maddesinde gösterildiği biçimde dilekçe ile müdahale isteminde bulunmamış, davaya usulüne uygun katılmamıştır. Temyiz eden ... davada taraf durumuna gelmediğine göre babalık davası sonunda oluşan hükmü temyiz de hukuki yararı bulunmamaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddeni karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/20407, K. 2006/17543, 13 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama