Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/20413 K.2006/18530

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm manevi tazminat ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre Davalının iştirak nafakası hakkındaki temyiz itiraazları yersizdir.

2-Manevi tazminata gelince;

Davacı, davalının evlilikten kaçınması nedeniyle büyük bir elem ve üzüntü duyması nedeniyle 10.000 YTL manevi tazminat istemiştir.Bu istek Borçlar Kanununun 49. maddesine dayalı olup nisbi harca tabidir, (Harçlar K. 30 - 32) ve davaya bakmakla Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Başvurma harcı yatırılmış olup, davacıya peşin nisbi harcı ikmal etmesi için mehil verilmeli, ikmal edildiğinde ise görevsizlik kararı verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.