KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/20658 E., 2007/9574 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2007
- Mahkemesi
- Finike A.H.(Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 4.7.2006
- Numarası
- 251-230
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı-davalı kadın vekilinin temyiz dilekçesi davalı-davacı koca vekiline 18.9.2006 tarihinde tebliğ edilmişse de davalı-davacı koca vekili 2.10.2006 tarihinde karşılık temyiz isteminde bulunduğu görülmekle davalı-davacı koca vekilinin süresinde bulunmayan temyiz isteminin reddine,
2-Davacı-davalı kadın vekilinin velayet ve yoksulluk nafakasına ilişkin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
a-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadın vekilinin velayete ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
b-Davacı-davalı kadın davalı-davacı kocanın gerçekleşen ekonomik durumlarına göre davacı-davalı kadına uygun miktar yoksulluk nafakası verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/20658, K. 2007/9574, 7 Haziran 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama