Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/20686 K.2007/926

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının maddi tazminat istemi Türk Medeni Kanununun 175/1. maddeye dayalı olmayıp, boşanmanın eki niteliğinde değildir. Başvurma harcı vardır. Davacıya nisbi harcı tamamlanması konusunda mehil verilip (Harçlar Kanunu 30-32. maddeler) sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, işin esası hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.