KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/2069 E., 2006/8116 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Ankara 10.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 27.10.2005
- Numarası
- 47-1211
- Dava türü
- Boşanma
- Temyiz eden
- Taraflar
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının temyizine gelince;
Velayet düzenlemesi yapılırken analık babalık duygularından önce çocukların bedeni ve fikri gelişimleri dikkate alınmalıdır. Kardeşlerin birbirlerinden ayrılmasında onların bedeni ve fikri gelişimlerine olumsuz etki yapacağı açıktır. Küçük İ.'in anne yanında kalmasının çocuğun fikri, ahlaki gelişmesine engel olacağı yönünde ciddi ve inandırıcı deliller bulunmadığı gibi anne bakım, şefkatine muhtaç F.'nin velayetinin anneye verildiği gözetilerek küçük İ.'in de velayetinin anneye verilmemesi doğru bulunmamıştır.
12.20 YTL.İlam H. · 11.20 YTL.Peşin H. · 1.00 YTL.Kalan H.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/2069, K. 2006/8116, 24 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama