KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/20746 E., 2007/10740 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2007
- Mahkemesi
- Bakırköy 5. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 31.05.2006
- Numarası
- 360-384
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadının duruşmalardaki beyanına göre çalıştığı, sürekli ve düzenli gelirinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları gerçekleşmemiştir. Davacı kadının yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/20746, K. 2007/10740, 9 Temmuz 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama