KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/20816 E., 2007/15734 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Kasım 2007
- Mahkemesi
- Varto Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 2.10.2006
- Numarası
- Esas no:2006/203 Karar no:2006/236
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı; ergin olmayan oğlu Sedat'ın akıl hastalığı nedeniyle kısıtlanmasını talep etmiş; mahkemece velayet altında bulunan küçüklere vasi tayin edilemeyeceği gerekçesiyle dava reddolunmuştur.
Türk Medeni Kanununun 419/2. maddesine göre gerek duyulduğunda henüz ergin olmayanlarında kısıtlanmasına karar verilebilir, ancak kısıtlama kararı ergin olduktan sonra sonuç doğurur. Küçüğün davadan önce alınan 21.12.2005 tarihli raporunda; menenjit sekeli, %100 işgücü kaybı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenlerle küçüğe vasi tayini gerekip gerekmediği konusunda sağlık kurulu raporu alınması ve sonucuna göre Türk Medeni Kanununun 405. maddesi de değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/20816, K. 2007/15734, 14 Kasım 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama