KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/20991 E., 2007/16561 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Kasım 2007
- Mahkemesi
- Kadıköy 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 5.6.2006
- Numarası
- Esas no: 2005/886 Karar no:2006/378
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün tazminatlar ve nafakalar yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *duruşmalı temyiz eden P... K... G... geldi. Davalı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delilerden, boşanmaya neden olan olaylarda, birbirlerine ağır hakaretlerde bulunan eşlerin eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Bu haliyle davacı-davalı kadın yararına Türk Medeni Kanununun madde 174/2 koşulları oluşmamıştır. Davacı-davalı kadının manevi tazminat talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/20991, K. 2007/16561, 27 Kasım 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama