Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/21252 K.2007/16906

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün velayet, manevi tazminat ile değer artış payı yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden Ö... Ç... geldi.Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi.Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı, davalı adına alınan otomobile yaptığı katkının karşılığı olarak maddi tazminat isteminde bulunmuştur .Bu isteğin incelenebilmesi mal rejiminin sona ermesi halinde mümkündür. Tarafların boşanmaları yönünde oluşan karar temyizin kapsamı dışında bırakılarak kesinleştiğine göre, istek incelenebilir duruma gelmiştir. (TMK. 225)

Taraflar 2000'de evlenmişlerdir.

Evlenme tarihi ile 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun yürürlüğe girdiği 1.1.2002 tarihi arasında taraflar arasında mal ayrılığı, bu tarihten sonra ise, yasal rejim olan edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir. Dava konusu araç 18.12.2003 tarihinde koca adına tescil edilmiştir. O halde istek, değer artışından kaynaklanan alacağa (TMK. 227/1) ilişkindir. Bu talebin esası hakkında tarafların delilleri toplanmalı, davacı kadının katkısı kanıtlandığı takdirde dava konusu araca yapılan katkı oranı belirlenmeli aracın “tasfiye anındaki” değeri “karar tarihindeki” değer olarak kabul edilip , katkı oranı ile dava konusu malın tasfiye tarihindeki değerinin çarpımı ile bulunacak miktarın değer artış payı alacağı olarak kabulüne karar verilmelidir.