Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/21256 K.2007/10360

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece uyulan dairemiz bozma ilamında gösterildiği gibi davalı kocadan kaynaklanan davacı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden maddi bir olayın varlığı kantılanmamış ve Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davacı kadının manevi tazminat isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

3-Velayeti anneye bırakılan 20.7.1994 doğumlu ............ ile baba arasında ayın hangi haftaları olduğu belirtilmeksizin 15 günde bir kişisel ilişki düzenlenmesi infazda güçlük yaratacak nitelikte olduğu gibi, davacı anne ile davalı babanın ayrı şehirlerde oturdukları da gözetilerek, küçüğün yaşı da dikkate alınıp yatıya kalacak şekilde baba ile daha uygun süreli kişisel ilişki tesisi gerektiğinin düşünülmemesi usul ve yasaya aykırıdır.