Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/21294 K.2007/363

Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Kocanın birleşen boşanma davası reddedildiğine göre bu dava içinde, kadın yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırıdır. 3-Koca evlilik için yaptığı masraflar karşılığı maddi tazminat isteminde bulunmuştur. Bu istek Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında bulunmamaktadır. Başvurma harcı alınmıştır. Nisbi harç alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması da yerinde değildir.