KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/21418 E., 2007/16810 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2007
- Mahkemesi
- Taşköprü Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 8.6.2006
- Numarası
- Esas no:2005/4 Karar no:2006/139
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mirasçılık ve mirasın geçişi, miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. (4722 S.K. md.17)
Dava, vasiyetnamenin yerine getirilmesi isteğine ilişkindir.
Vasiyetname , muayyen mal vasiyeti niteliğindedir.( TKM. md. 464) Muayyen mal vasiyeti ile lehine bir mal veya bir hak kazandırması yapılan kişi, vasiyetçinin ölümü ile o şey üzerinde ayni bir hakka sahip olmaz. Onun hakkı , vasiyet edilen şeyin kendisine teslim edilmesi , devredilmesi konusunda vasiyeti ifa ile mükellef olanlara karşı bir talep hakkına ( şahsi hakka) sahip olmaktan ibarettir. (TKM.md.541) Bu bakımdan, davacıya vasiyet edilen dava konusu taşınmazların tapusuz olduğu gözetilerek, bu taşınmazların davacıya teslimine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, Türk Medeni Kanununun 713/1. maddesinde yer alan olağanüstü zamanaşımına dayalı “tescil davası” olarak nitelendirilip, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/21418, K. 2007/16810, 3 Aralık 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama