Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/21536 K.2007/10766

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tedbir nafakası ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir.

2-Tarafların ortak çocukları küçük M’nin dava tarihinden babasına teslim tarihi olan 23.02.2006 gününe kadar davacı-davalı kadın yanında kaldığı anlaşılmakla uygun miktar tedbir nafakası ( TMK.md. 169 ) verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.

3-Davacı-davalı kadının D. D Hastanesinde 5.2.2006 günü doğum yaptığı Epikriz Raporu ile anlaşılmış olup davalı-davacı koca tarafından bu çocuğun davalı-davacı kocadan olmadığı 1.2.2006 günlü oturumda doğumdan önce açıklandığı gibi doğumdan sonra 22.03.2006 günlü oturumda da iddiada bulunulduğu görülmekle soybağının reddi davası açması konusunda kendisine mehil verilerek sonucu uyarınca velayet konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi de doğru bulunmamıştır.