Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/21571 K.2007/11248

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davacı kadının ziynet eşyaları yönünden nisbi harcın tamamlanması için verilen kesin süreye rağmen harç tamamlanmadığından, davacı kadının ziynet eşyalarına yönelik davasının inceleme tarihi itibarıyla üç aylık yenileme süresinin dolduğu da dikkate alınarak açılmamış sayılmasına karar vermek gerekirken bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.

2-Yapılan soruşturma, toplanan delillerle * davalı kocanın karısını dövdüğü, birlik görevlerini yerine getirmediği, davacı kadının da kocasını istemediğini ve sevmediğini söylediği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.