KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/21740 E., 2007/16592 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2007
- Mahkemesi
- Uşak Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 4.10.2006
- Numarası
- Esas no:2006/609 Karar no:2006/760
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, boşanma kararının kesinleşmesinden sonra bağımsız olarak açılan Türk Medeni Kanununun 174/1. ve 2. maddesine dayalı maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkin olup, mahkemece her iki tazminat talebi reddedildiğine göre, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına, manevi tazminat için, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10. maddesi uyarınca, tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre, maddi tazminat için de de aynı tarifenin 12. maddesi gereğince tarifenin üçüncü kısmına göre vekalet ücreti takdiri gerektiğinin gözetilmemesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/21740, K. 2007/16592, 28 Kasım 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama