Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/21801 K.2007/772

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * ... yönünden açılmış müstakil bir nafaka davasının bulunmadığının anlaşılmasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Kocadan kaynaklanan , kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde, maddi bir olayın varlığı kanıtlanamamıştır. Türk Medeni Kanunu 174/2. madde koşulları davacı yararına gerçekleşmemesine rağmen, davacı yararına manevi tazminat verilmesi doğru olmamıştır.

13.10 YTL. İlam H. · 12.20 YTL. Peşin H. · 0.90 YTL. Kalan H.