Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/22193 K.2007/14482

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden Maksude Yenigün vekili Av. M Ş ve temyiz eden karşı taraf Bl Y vekili Av. M k geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanmaya sebep olan hadiselerde red ile sonuçlanan ilk boşanma davasını açan ve boşanma nedeni yaratan davacı koca tamamen kusurludur. Davalıya atfedilebilecek bir kusur bulunmamaktadır. Türk Medeni Kanununun 174/1 maddesi koşulları davalı yararına gerçekleşmiştir. Davalı lehine uygun miktarda maddi tazminat takdiri gerekirken yasal olmayan gerekçe ile isteğin reddi doğru görülmemiştir.

3-Aile konutu şerhi konulmasına ilişkin davalı tarafından harcı verilerek usulüne uygun açılmış bir dava veya karşı dava bulunmadığı halde, davalı aleyhine kesin hüküm oluşturacak şekilde red kararı verilmesi de usul ve yasaya aykırıdır.