Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/22245 K.2007/11999

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm ziynet eşyaları ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kadının temyizinin incelenmesine gelince;

Davacı kadın ziynetlerle ilgili başvurma harcını yatırmıştır. Mahkemece ziynetler yönünden nispi harç ikmal ettirilerek (Harçlar Kanunu mad. 30-32) değerlendirilip sonucu itibariyle karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.