KÜNYE
- Mercii
- Yargıtay
- Daire
- 2. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2006/22353
- Karar No
- -
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2007
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2. Hukuk Dairesi 2006/22353 E. , 207/17029 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ
Eskişehir 1. Aile mahkemesi
TARİHİ :3.10.2006
NUMARASI
Esas no: 2005/1266 Karar no:2006/780
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalının temyizinin incelenmesine gelince; Davacının davasının reddine karar verildiği halde karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücreti takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/22353, K. -, 6 Aralık 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama