KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/22360 E., 2007/15124 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2007
- Mahkemesi
- Kadıköy 7.Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 14.3.2006
- Numarası
- Esas no: 2004/71 Karar no:2006/66
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden F... K... vekili Avukat H... Ç... geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacılar kayden İsmail ve A...’den doğma olarak gözüken ölü M... ’nin A...’nin S...ile birlikteliğinden doğduğu iddiasıyla ölü Mustafa’nın İsmail olan baba adının S... olarak değiştirilmesini istemiştir.
M...’nin İsmail ile A...’nin evlilik birliği süresinde doğduğu görülmektedir.
Davacıların istemi soybağının reddi ile babalığa karar verilmesine yönelik olmakla aile mahkemesi görevlidir.(4787 Sayılı Kanun m. 4/1)
Görev kamu düzenine ilişkindir. Yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınmalıdır.Görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/22360, K. 2007/15124, 6 Kasım 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama