KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/2270 E., 2006/11283 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Temmuz 2006
- Mahkemesi
- Bingöl A.H.
- Tarihi
- 14.06.2005
- Numarası
- 165-387
- Dava türü
- Nüfus Kayıt Düzeltilmesi
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden davacı vekili Avukat Y. E. geldi.Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi.Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Hakim tahkikat ve muhakemenin mümkün olduğu derecede sürat ve intizam dairesinde cerayanına ve beyhude masrafa meydan verilmemesine dikatle mükelleftir.(HUMK mad.77) Dava 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinden kaynaklanan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir.Davaya Cumhuriyet Savcısının katılması zorunludur.Önceki hükmünde aynı nedenle bozulduğu dikkate alınmadan son celseye Cumhuriyet Savcısı katılmadığı ve görüşüne başvurulmadığı halde yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/2270, K. 2006/11283, 18 Temmuz 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama