KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/2325 E., 2006/2988 K.·Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2006
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
....e ark.-Tapu Sicil Müdürlüğü- Dahili Davalılar .....Mirasçıları
DAVA TÜRÜ
Tapu İptali-Tescil
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * 29.11.2005 günü temyiz eden davalılardan Halil İbrahim .. .. (... geldiler. Karşı taraf ... ile... ...geldi. Diğer davalılar tebligata rağmen gelmediler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * karar başlığında davalılardan...in .., ...’ın isminin Halil İbrahim olarak gösterilmesinin maddi hatadan kaynaklanmış bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 08.03.2006 (Çrş.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/2325, K. 2006/2988, 8 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama