Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/2377 K.2006/8454

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafaka, tazminat, kişisel ilişi ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Kadının ziynetlerle ilgili davası reddedildiği halde, koca yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi bozmayı gerektirmiştir. 3-Diğer eşyalar yargılama sırasında iade edilmiş dava konusuz kalmıştır. Avukatlık Ücret Tarifesinin 6. maddesi uyarınca kadın yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi de doğru olmamıştır.