KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/2393 E., 2006/2888 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2006
- Mahkemesi
- Kırıkkale Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 9.6.2005
- Numarası
- 394 - 434
- Dava türü
- Boşanma
- Temyiz eden
- Davalı
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Davacı kadın kişilik haklarına saldırı oluşturan ve davalı kocadan kaynaklanan bir olgu kanıtlanmamıştır. Bu yön gözetilmeden davacı kadın yararına manevi tazminat ( TMK. md. 174/2) verilmesi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/2393, K. 2006/2888, 6 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama