KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/242 E., 2006/5813 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2006
- Mahkemesi
- İzmir 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 26.09.2005
- Numarası
- 171 - 884
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
- Temyiz eden
- Taraflar
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden B. M. ve temyiz eden karşı taraf M. K. vekili Av. R. L. geldiler.Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu bulunmasına göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu bulunduğu anlaşılmıştır. Eşit kusurlu eş yararına maddi tazminata hükmedilemez.(TMK.md.174/1) Davalı-davacı kadının maddi tazminat isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
12.20 YTL. İlam H. · 11.20 YTL. Peşin H. · 1.00 YTL. Kalan H.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/242, K. 2006/5813, 19 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama