KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/2450 E., 2006/11865 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2006
- Mahkemesi
- İzmir 5.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 8.12.2005
- Numarası
- 233-1169
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur ve tazminatlar yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden tebligata rağmen gelmedi. Temyiz eden karşı taraf R. T. vekili Av. M. N. O. Ö. geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm davacı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadının maddi ve manevi tazminatlara faiz istemi hakkında olumlu-olumsuz karar verilmemesi doğru olmamıştır.
12.20 YTL.İlam H. · 12.20 YTL.Peşin H.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/2450, K. 2006/11865, 19 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama