KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/248 E., 2006/5814 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Kadıköy 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 14.09.2005
- Numarası
- 1197 - 947
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
- Temyiz eden
- Taraflar
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden F. T. vekili Av. Ş. C.geldi. Temyiz eden karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle * davacı-davalı kadının yatak sırlarını çevreye anlattığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-davacı kocada dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın da davasının kabulüne karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/248, K. 2006/5814, 19 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama