Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/2621 K.2006/5511

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Toplanan delillerden, tarafların Seydişehir nüfusunda kayıtlı oldukları , evlendikten sonra Seydişehir’de davacının babasına ait binada altlı – üstlü dairelerde oturdukları, davacının eşini Seydişehir’de bırakıp, çalışmak amacıyla Serik’in Belek beldesine gittiği, davalının da kısa sürelerle ara sıra 2-3 günlüğüne kocasının yanına gidip geldiği, sürekli olarak oturdukları yerin Seydişehir olduğu anlaşılmaktadır.

Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.( TMK. md. 19/1) Davacı, yerleşim yerinin Belek ( Serik ) olduğunu kanıtlayamamıştır. Davalı ise, davadan evvel sona defa 6 aydan daha fazla bir süre birlikte oturdukları yerin Seydişehir olduğunu ispatlamıştır. O halde, davalının yetki itirazının kabulü ile yetkisizlik karar verilmesi gerekirken işin esasının incelenmesi doğru görülmemiştir.