KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/2658 E., 2006/8829 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Yunak Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
- Tarihi
- 19.10.2005
- Numarası
- 32 - 315
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı için 27.07.2005 günlü oturum ara kararı ile tedbir nafakasına hükmedilmiş olup, davacı vekili ise 19.10.2005 günlü oturumda “.. davamızın kabulüne karar verilmesini talep ederim ayrıca nafaka hakkımızı saklı tutuyoruz ” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Davacı ve vekilinin açıkça yoksulluk nafakası talebi olmadığı halde yoksulluk nafakasına karar verilmesi doğru görülmemiştir. ( TMK. md. 175 )
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/2658, K. 2006/8829, 5 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama