Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/2867 K.2006/4263

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

5.6.2003 tarihli mahkeme kararı sadece davacı kadının temyizi yönünden incelemeye tabi tutulmuş ve dairemizce 18.04.2005 tarih ve 2005/5205 – 6290 esas ve karar sayılı ilamla bozma kararı verilmiştir.

5.6.2003 tarihli kararın süresinde davalı koca tarafından da temyiz edildiği ancak bu temyiz dilekçesinin dairemize gönderilmediği 16.02.2006 tarihli tutunaktan anlaşılmakla, dosyanın davalı kocanın temyizi yönünden incelenmesi gerektiğine oybirliğiyle karar verildi.

Davalı kocanın temyizi yönünden yapılan incelemede;

Dava dilekçesi davalı kocaya 27.03.2003 günü tebliğ edilmiş; davalı ise süresinde verdiği 1.4.2003 tarihli dilekçeyle Kartal Aile Mahkemesinin yetkili olduğunu belirterek, yetkisizlik kararı verilmesini istemiştir. Mahkemelerin yetkisine yönelik itirazlar ilk itirazlardan olup ( HUMK. md. 187 /2 ) bu husus mahkemece öncelikle ve esasa girilmeden hadise şeklinde incelenerek sonuçlandırılır. ( HUMK. md. 190 – 196 ) Hakim hadise hakkındaki kararını derhal verir ve iki tarafa bildirir. ( HUMK. md. 225) Yetki itirazı hakkında taraflardan delilleri sorulup, bu itiraz hadise şeklinde incelenip olumlu – olumsuz bir karar verilmeden yargılamaya devam edilmesi ve yazılı şekilde derdestlik nedeniyle davanın reddedilmesi isabetsizdir.