KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/2925 E., 2006/9035 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Antalya 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 13.12.2005
- Numarası
- 252 - 1197
- Dava türü
- Boşanma - Nafaka
- Temyiz eden
- Taraflar
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kocanın tüm, kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre * kadın ve müşterek çocuk için takdir edilen tedbir nafakası azdır.* Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
15.00 YTL. İlam H. · 12.20 YTL. Peşin H. · 2.80 YTL. Kalan H.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/2925, K. 2006/9035, 7 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama