KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/2973 E., 2006/9057 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Kartal 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 27.12.2005
- Numarası
- 453 - 1064
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm manevi tazminat, yoksulluk nafakası, iştirak nafakası, bankadaki paraların eşit olarak paylaşımı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu bulunmalarına; paraların eşit olarak paylaşımı konusunda harcı verilerek usulüne uygun olarak açılmış bağımsız bir dava veya karşılık dava olmadığından aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yoksulluk nafakası isteği hakkında olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir. ( HUMK. md. 74 )
3-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre * takdir edilen iştirak nafakası azdır. * Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/2973, K. 2006/9057, 8 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama