KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/3102 E., 2006/3245 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Mart 2006
- Mahkemesi
- Kırşehir 1.A.H.(Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 28.4.2005
- Numarası
- 402-350
- Dava türü
- Boşanma
- Temyiz eden
- Davalı
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Türk Medeni Kanununun 168. maddesi: “Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir” hükmünü taşımaktadır.
Taraflar 3.7.1999 tarihinde evlenmişler bu dava ise 28.7.2004 tarihinde Kırşehir’de açılmıştır. Toplanan delillerden tarafların davadan önce son defa altı aydan beri Balıkesir’de oturdukları anlaşılmaktadır. Davacının davadan kısa süre önce Kırşehir’de ailesinin yanına geldiği sabittir.Davacının yerleşim yerinin Kırşehir olduğuna dair yeterli bir delil bulunmamaktadır. Mahkemece; davalının yetki ilk itirazının kabulü gerekirken yazılı olduğu şekilde işin esasının incelenmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/3102, K. 2006/3245, 13 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama