Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/3129 K.2006/5636

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan * 31.1.2006 günü duruşmalı temyiz eden Ş. D. Vekili Av. E. G. D. geldi. Temyiz eden karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Bu dava açıldıktan sonra, koca tarafından açılan boşanma davası ile ilgili hükmün 18.2.2005 tarihinde kesinleştiği görülmüş, davacı ise 3.2.2005 tarihli ıslah dilekçesi ile davasını tamamen ıslah ederek, boşanmadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat ile tedbir ve yoksulluk nafakası ve katkı nedeniyle alacak davasına dönüştürmüştür.

Davanın devamı sırasında katkı payı alacağı yönünden dava koşullarının gerçekleştiği, mal rejiminin kocanın açtığı boşanma davasının dava tarihi olan 3.11.2003 tarihinde sona erdiği de belirlenmiştir. Katkı alacağı yönünden harç ikmal edildiğinden, ıslaha dayalı bu konunun incelenmesi, işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle karar tesisi doğru olmadığı gibi, boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminat ile tedbir ve yoksulluk nafakası ile ilgili olarak da harç noksanı ikmal ettirilerek, ıslaha uygun işin esasının incelenerek, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddi bozmayı gerektirmiştir.