KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/3189 E., 2006/13049 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2006
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir.
MAHKEMESİ
Samsun 3. A.H.
TARİHİ :31.05.2005
NUMARASI :417-178
DAVA TÜRÜ
Tapu İptali-Tescil
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *taraflar tebligata rağmen gelmediler.İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava konusu 2,11,15 numaralı bağımsız bölümlerde dava dışı olan R. ile A.'in verasetle iştirak şeklinde pay sahibi oldukları anlaşılmaktadır. Dava, R. ile Ahmet'inde hukukunu etkileyeceğinden bunlar davaya dahil edilmeden eksik hasımla yargılamaya devamla hüküm kurulması doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/3189, K. 2006/13049, 3 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama