KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/3331 E., 2006/10248 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Ankara 5. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 30.11.2005
- Numarası
- 595-1453
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
219 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Tanıkların davacıdan ve üçüncü kişilerden aktardıkları olaylar sabit kabul edilemez.
*Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; Boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacının tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ
Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA,bozma sebebine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadıığna, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 27.06.2006 Salı
2-MK/HA/HD Aslı Gibidir · Karşılaştırıldı 27.06.2006 · Y.İşl.Müd.S.Karakoca Necati Söz
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/3331, K. 2006/10248, 27 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama