KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/3350 E., 2006/9488 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Bakırköy l. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 23.11.2005
- Numarası
- 91 - 1024
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kocanın karşılık davası, vekalet ücreti, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşılık davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşılık davacı kocanın vekalet ücretine yönelik temyizine gelince;
Davacı-karşılık davalı kadının reddedilen ziynet eşyalarına yönelik olmak üzere kendisini vekil ile temsil ettiren davalı-karşılık davacı koca yararına nisbi vekalet ücreti verilmemesi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/3350, K. 2006/9488, 14 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama