KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/3443 E., 2006/13059 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2006
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir.
MAHKEMESİ
Balıkesir 1.Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.11.2005
NUMARASI :168-1399
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün her iki boşanma davası yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *temyiz eden M. S. ile vekili Avukat A. K. ve karşı taraf vekili Avukat A. O. geldiler.Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı-davacı kadının evlilik birliğine ilişkin görevlerini yerine getirmemesine karşın davacı-davalı kocanın da güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu gerçekleşmiştir. Evlilik birliğinin sarsılmasına sebep olan olaylarda taraflar eşit kusurlu olmakla davalı - davacı kadının da boşanma davasının kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/3443, K. 2006/13059, 3 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama